التقرير الأسبوعي لمراكز الأبحاث الاميركية
 الإثنين 29 آب 2011 - 4:59 ص  3397  0  دولية |
فرضت تسارع تطورات الاحداث في كل من سورية وليبيا نفسها على جدول مراكز الفكر والابحاث الاميركية، مرة اخرى. وسيتناول قسم التحليل المرفق تداعيات الوضع في ليبيا، خاصة في ظل معلومات مؤكدة، لم تنفها الجهات المعنية، بمشاركة قوات خاصة من الاردن ودول خليجية اخرى الى جانب نظيراتها من القوات الخاصة البريطانية والفرنسية في معركة القصف التدميري لطرابلس ودخول المعركة فعليا تحت غطاء "ثوار الناتو."
واستهل مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية CSIS الاوضاع في ليبيا من زاوية ردة فعل الرئيس اوباما على ما آلت اليه معركة تدمير طرابلس وشل البنية التحتية. وقال "نحن بحاجة الى اعادة النظر فيما يستدل منه تعبير العمل الانساني. كما ونحن بحاجة الى مراجعة ما اذا كان قرار التدخل الحاسم سيحافظ على ارواح عدد اكبر من الليبيين، وتخفيض كلفة الحرب الى الحد الادنى للشعب الليبي واقتصاد البلاد بانتهاج اساليب اخرى. وعلينا النظر الى ما هو ابعد من مجرد انزال العقوبات والنظر في كيفية تجميد الاصول الدولية العائدة للديكتاتوريين. كما علينا اعادة التفكير باسلوب التشاور الجاري بين الرئيس والكونغرس لاعلامهم النية بالتدخل العلني والسري، على السواء، والقيام بذلك بنحو يؤكد الالتزام بالواقعية عوضا عن تطبيق القانون بصورة مجردة. وبالنظر الى الوضع السائد في حملة الاصطفاف الحزبي، قد يكون مطلوب منا تحديد الانتهاء بالعمل لمثل هذه الحالات الى تاريخ ما بعد انتخابات (الرئاسة) عام 2012. اذ انه ليس دوما ان دولا اخرى تعاني من ازمات عملية في نهجها الديموقراطي."
اما معهد المؤسسة الاميركية American Enterprise Institute فقد رأى ان استخدام القوة يسفر عن نتائج اكبر من استخدام المفاوضات في بعض الاحيان. وقال " سيصبح الكون اكثر امانا دون القذافي، لكن حقيقة بقاءه حيا بعد كل القصف الذي تعرض له وتمسكه بارداف الشرعية يشكل احراجا للديبلوماسية الدولية. فالحوار ينبغي ان يكون احدى آليات نمط الحكم لاولئك الذين يتبنون المعايير الدولية. ولحسن الحظ، فان اوباما قد اتعظ لما فشل فيه اسلافه: الطريقة الوحيدة لاصلاح نظام مارق هو في الاطاحة بالحاكم المارق."
وادخلت المسالة الاسلامية في معالجة ليبيا، اذ تناول مركز السياسة الأمنية Center for Security Policy موضوعة مستقبل الصيغة الاسلامية للتعايش في فترة ما بعد القذافي. وقال "بموجب التعامل (الاميركي) التفضيلي مع (حركة) الاخوان المسلمين واتباع الشريعة (الاسلامية) الآخرين في كل من مصر وسورية، فان الزعامة الاميركية تتيح بذلك استبدال طغاة علمانيين بطغاة اسلاميين في البلدين. ان الضوضاء المثارة من قبل شرائح معينة من السكان هناك والمطالبة بتحكيم الشريعة لا تخول البلدين التحول نحو الديموقراطية. وان طبقت الولايات المتحدة الأمر ذاته في ليبيا وتخلت عن تقديم دعم قوي وملموس للديموقراطيين الحقيقيين والليبراليين والاصلاحيين الذين لا يزالوا موجودون في ليبيا، فان حصيلة الموقف هناك لن تتوافق مع النظرة المتوخاة من الربيع العربي للمجموعات الطموحة المختلفة، بل ستنتج نظاما جديدا مبني على القوانين الاسلامية المعادية للمصالح الاميركية ومصالح المتبقين من حلفائنا واصدقائنا."
بينما نظر مجلس العلاقات الخارجية Council on Foreign Relations الى المخاطر الناشئة عن الاطاحة بالقذافي. وقال "حذر آخرون من دروس العراق، الذي كان يسوده الانشقاقات القبلية والطائفية بعد سقوط صدام حسين ... المخططات الموضوعة من قبل قادة التحالف لم يتجاوز التفكير بها مرحلة ما بعد الاطاحة بالزعيم. (التجربة) الليبية بحاجة للاستفادة من اخطاء العراق ان قدر لها ان تصبح الدولة التي يحلم بها معظم الليبيين ومعظم الشعوب."
اما سورية، فقد شاء معهد كارنيغي Carnegie Endowment ان يحتفل اعلاميا بأحد اهم زملاءه، بول سالم، الذي اجاب عن ردة فعله لبيان الرئيس اوباما مطالبا الرئيس الاسد بالتنحي، اذ قال سالم "اعتقد ان هذا (البيان) يشكل نقطة انعطاف شديدة القوة واساسية. ويعكس البيان، على ما اعتقد، طبيعة الاجماع المتنامي الذي يضم الاوروبيون والاتراك والاماراتيين وقطر التي، كما تعرفون، تشكل مجموعة مجلس التعاون الخليجي، هذه الاطراف كلها تشكل لاعبا شديد التأثير فيما يتعلق الامر اقليميا وفي سوريا بالذات – مستثنيا، بالطبع، ايران على الطرف الآخر. واعتقد ان طبيعة التقييم كانت باتجاه ان نظام الاسد لم يمتلك القدرة على معالجة مناسبة للأزمة. اذ اعطت ادارة الرئيس اوباما، والاتراك والسعوديون والاوروبيون، النظام فرصة زمنية طويلة، بل عدد من الفرص. لكنني اعتقد ان الشعور اضحى بأن تلك الجهود قد فشلت لناحية ادارة الوضع بصورة مقبولة بعض الشيء وان النظام يتعثر، كما كان سابقا، وينهار اضافة الى ما يجري من صنوف العنف."
اما معهد واشنطن الصهيوني الاتجاه Washington Institute فقد اوعز لأهم خبراءه في الشأن السوري، اندرو تابلر ومايا جبيلي، لانجاز نموذج دراسي لمجموع قوى المعارضة الاثنا عشر التي ظهرت مبكرا كتيار سوري معارض للنظام منذ بداية الاحداث وانتهاء بالفترة الراهنة، اي شهر آب / اغسطس 2011.
اما مؤسسة هاريتاج اليمينية Heritage Foundation فقد ولجت الجانب الأمني من زاوية تطوير الاستراتيجيات المتعددة لمكافحة الارهاب. وقالت "كشف الرئيس باراك اوباما، في حزيران 2011، النقاب عن دراسة بعنوان الاستراتيجية القومية لمكافحة الارهاب عابر القوميات. وتغفل هذه الوثيقة بشكل عميق طبيعة التحدي متعدد المصادر. اذ ان تتبع الاستراتيجية المذكورة في الوثيقة لبضع سنوات سيؤدي الى تنامي طفرة جديدة من التحدي تماثل خطورتها تلك التي سادت في اعقاب الحادي عشر من سبتمبر. ان التعامل مع "الجولة القادمة" من الارهاب عابر القوميات تستوجب (اتباع) مسارا مختلفا. اذ ان الاستراتيجية للجولة المقبلة ينبغي ان تستعيد المبادرة التي اضاعها هذا الرئيس، وتحقيق نهاية ناجحة للحرب الطويلة، وارساء نظام دائم لمشروع مكافحة الارهاب – نظام باستطاعته التعامل ببراعة مع التحديات المستقبلية الناشئة."
اما معهد كاتو Cato Institute فقد تناول مسألة الدروس المستفادة من الحرب الاهلية في ليبيا (كما ورد في الاصل). وقال "هناك مسألة دور الكونغرس في رسم السياسة الخارجية. مع اطالة أمد الحرب، فزعنا من الاعيب ادارة اوباما الخطابية التي استخدمت بهدف التهرب من النصوص الدستورية التي تعطي الكونغرس حصريا صلاحية اتخاذ قرار بشن الحرب. سيكون الامر مأساويا ان استخدمت التجربة الراهنة في ليبيا للدلالة على ان هذا الجزء من الدستور يعد لاغيا وباطلا. اولئك الذين اعربوا عن استعدادهم لتحدي ادعاءات ادارة اوباما ينبغي عليهم عدم التخلي عن مواقفهم بحكم ان قوات القذافي قد تخلت عن مواقفها."
وكان لبنان من ضمن اهتمامات المعهد اليهودي لشؤون الأمن القومي Jewish Institute for National Security Affairs، اذ تناول التصعيد القتالي على الحدود اللبنانية. وقال "ان تألق وعبقرية تقنية القبة الحديدية (ولو بتغطية محدودة)، والقدرة التي تبدو لامتناهية لجيش الدفاع الاسرائيلي لاستيعاب دروس الازمة الاخيرة والتصميم غير العادي للسكان المدنيين لانشاء والمحافظة على ديموقراطية ليبرالية تحت ظروف بالغة الاكراه (حركة الاحتجاجات الشعبية والمسالمة والمشاركة العريضة التي جرت هذا الصيف بتعاطف تام من الحكومة تحرج (احتجاجات) الربيع العربي) تذكرنا بأن اسرائيل ليست جزء من الديموقراطية الغربية فحسب بل انها خط الهجوم الاول للذين تفتقد اجندتهم للاجماع الحكومي والليبرالية والحرية. وفي ظل اوضاع مثل هذه، فان حدود نستطيع الدفاع عنها – وليس تسويات تتأتى عبر المفاوضات مع حكومات عربية استبدادية وربما مؤقتة – تبرز بانها الضمان الافضل الذي يوفر الأمن لاسرائيل في منطقة متشنجة وصعبة."
وفيما يخص الاشتباكات التي جرت على المنطقة الحدودية مع مصر، فقد اعتبر مجلس العلاقات الخارجية Council on Foreign Relations ان ما جرى في سيناء يطرح تساؤلات حول مستقبل مسار المفاوضات السلمية المتعثر في الشرق الاوسط. وقال "ان المناخ السياسي في مصر قد تحول لصالح القوى الاسلامية المختلفة في البلاد، وتخشى القوات العسكرية المصرية عدم قدرة المراتب العسكرية الوسطى من فرض الانضباط على عناصرها وبسط سيادة القانون ووقف الاعمال الارهابية والتسلل الى اسرائيل. كما ان المساعي الديبلوماسية في الشرق الاوسط تتعثر بواقع تردد الاتحاد الاوروبي في دعم مقترحات الرئيس اوباما السلمية التي افصح عنها في شهر أيار/مايو، والتي تشدد على ضرورة العودة الى حدود العام 1967 مع تبادل للاراضي، واعتراف الفلسطينيين باسرائيل كدولة يهودية."
التحليل: ليبيا بين الوصاية والانتداب
يخطيء من يعتقد ان الصراع في ليبيا وعليها محصور في الموقف من نظام وشخص القذافي، الذي لم يصبح "استبداديا وديكتاتوريا" حديثا، كما يحلو لبعض المثقفين العرب التذكير به، بل ان جمعا منهم كان يتلقى عطاءات القذافي دون حرج. ان الصراع الدائر راهنا في عموم وطننا العربي هو امتداد للحملة الاستعمارية للسيطرة على مقدراته وخيراته وتجزئة اراضيه وضمان تفوق العدو الصهيوني، والعمل على تصفية قضية فلسطين وشعبها وتجريم النضال لتحريرها. ان مصدر الخطأ لا ينبع من طغيان قراءة سياسية مسطحة واصطفافات فكرية مسبقة ومصالح ذاتية فحسب، بل لاعتماد رؤية انتقائية تفصل بين معركة التحرر الوطني والقومي ومعركة التحرر من الاستبداد الداخلي؛ وتبرر مسارات تأجيل اولوية المسألة الوطنية لصالح الاستعانة والاستنجاد بالقوى الاستعمارية التي تغذي شرايين المشروع الصهيوني بذريعة البناء الديموقراطي الزائف.
ان عملية تبني التحليل العلمي تستوجب الالتزام بمعايير وأسس منهجية واضحة، تبتعد عن سردية الانطباعات والصور النمطية الجاهزة والمواقف المسبقة وانحياز الاجهزة الاعلامية المختلفة، وعوضا عنها اعتماد الصورة بمكوناتها المختلفة والتي تتيح النظر الى اللوحة بكافة ابعادها التاريخية والجغرافية والسياسية، وبالطبع الاقتصادية.
لعل اولى تلك العوامل هو التعرف الدقيق على طبيعة مشروع الهيمنة الاميركي لبلادنا في مرحلة ما بعد الحرب الباردة وتسخير ادوات اوروبية عبر الحلف الاطلسي، وتدشين الانطلاقة الجديدة للمشروع بعدوان شرس لتقطيع اوصال العراق وتدمير منجزاته البشرية والمادية والحضارية. وتم الترويج له من خلال العديد من المفكرين الاستراتيجيين والساسة المخضرمين وبعض النخب الثقافية والسياسية عبر التأكيد بأن المصالح الاميركية الكونية ينبغي تثبيتها والدفاع عنها باستخدام الوسيلة العسكرية اولا، وتسخير ما يسمى المجتمع الدولي ومؤسساته، لا سيما الامم المتحدة بكل هيئاتها، في خدمة تلك المصالح.
ودون الاسترسال السردي في المخططات الاميركية حيال بلادنا واقطارها المجزأة اصلا، نستعيد للتذكير بما عبر عنه الجنرال الاميركي المتقاعد ويسلي كلارك، الحامل اربعة نجوم، والذي شغل منصب قائد القوات الاميركية وما يسمى الحلفاء في اوروبا ابان العدوان الاميركي على يوغوسلافيا وتقطيع اوصالها (والقائد العام لقوات حلف الناتو 1997 – 2001). وجاء على لسان الجنرال المذكور في مقابلة متلفزة اجراها لمجموعة "الديموقراطية الآن" في 2 آذار 2007 ناقلا عن احد معاوني وزير الدفاع آنذاك، دونالد رامسفيلد، بأن البنتاغون انجزت خططا فور هجمات الحادي عشر من سبتمبر، 2001، للتحول نحو شن هجوم على ستة اقطار عربية وايران في ظرف 5 سنوات، وحددها: العراق، سوريا، لبنان، السودان، ليبيا، الصومال وايران. (انظر كتاب كلارك "انتصار في الحروب الحديثة" Wesley Clark, Winning Modern Wars صفحة 130). وافاد الأكاديمي الكندي "مايكل شوسودوفسكي" في 17 حزيران 2011 " أن زعزعة استقرار سوريا ولبنان هو جزء من مخطط امريكي-اسرائيلي-حلف الناتو منذ عشر سنوات على الأقل،" للدلالة على ما يجري راهنا.
وبعد تدمير العراق وتقسيم السودان وتذرير الصومال وشن الحرب على لبنان والغاء فلسطين، والآن الدور على تفكيك ليبيا وسورية، هل ثمة شك فيما يضمره المخطط المعادي؟
كما لا يجوز اغفال عامل الاشتراك الفعلي لبعض الدول العربية وقواتها الخاصة، لا سيما الاردن بتمويل قطري ومعدات اماراتية (!)، في معركة تدمير طرابلس التي شهدت شن ما ينوف على 20،000 غارة جوية من قوات حلف الناتو، كما صرحت بذلك مصادر الحلف ذاته. وهذا يقود الى التساؤل حول طبيعة تركيبة واهداف ما يسمى قوات المعارضة الليبية والجهات الداعمة والممولة لها، وهي التي استدعت وناشدت حلف الناتو التدخل العسكري لقصف دائم ومروع لطرابلس وباقي المدن الليبية الاخرى مباشرة بعد تشكيل ما يسمى المجلس الانتقالي. وفي هذا السياق، نستعيد بعض التصريحات الغربية مؤخرا، لا سيما الاميركية، التي اشارت باستمرار ووضوح شديد الى عدم قدرة "ثوار الناتو" على حسم المعركة وبأنه لا يوجد حل يعتمد الخيار العسكري في ليبيا، وتشكو من عدم مهنيتهم وعدم الانضباط والتماسك في صفوفهم.
بتشكيل "المجلس الانتقالي" من مكونات مختلفة ومتباينة بل وبها بعض التعارض في المواقف، رمى حلف الناتو بقيادة اميركا شرعنة لتدخله العسكري، بالترافق مع الغطاء العربي – الخليجي تحديدا- الذي وفره عمرو موسى وجامعته المحتضرة. وبالنظر الى فشل "المجلس الانتقالي" العمل باستقلالية وامتلاك ارادة ذاتية مستقلة، وفشله ايضا في الحصول على دعم كافة القوى ليشكل قاسما مشتركا للتطلعات الشعبية المنشودة، فقد اضحت ليبيا خاضعة للوصاية الاجنبية التي سيتوّجها حلف الناتو بوضع قوى جديدة طيّعة في السلطة توفر له السيطرة طويلة الأمد على ثروات البلاد النفطية. وسيقدم اطراف الناتو الفاعلين مبررات اضافية لتزاجدد عسكري مستدام بذريعة دعم الاستقرار في المرحلة الانتقالية او توفير التدريب العسكري والامني والاداري للهيئات الحكومية الجديدة.
ان مسالة التدخل الاجنبي العسكري الخارجي، من ناحية المبدأ، ينبغي ان تكون مرفوضة مهما كانت التبريرات والذرائع، كما لا يجوز حسم المسائل الراهنة بكل تعقيداتها المحلية والاقليمية والدولية على حساب البعد القومي وبرنامج النهوض والتنمية الوطنية مستقبلا. وايضا لا يجوز اغفال ما جرى للعراق من تدمير وتفكيك والغاء تحت ذرائع واهية للتخلص من انظمة مارست الاستبداد ولكنها لم تكن اداة طيّعة لخدمة الاستعمار؛ فالتخلص من الاستبداد مسألة داخلية تحسم من قبل الشعوب العربية المختلفة وليس بالاستقواء بالطرف الخارجي الذي لا ينظر الا لترسيخ مصالحه الاستراتيجية في نهب الثروات الوطنية وتسليم السلطة لشريحة توفر له الحماية والامن والاستقرار وتضمن تفوق الكيان الصهيوني. الاستقواء بالاطراف الخارجية، طوعا او اكراها، والاصطفاف الى جانبها هي جريمة بحق الوطن والمواطن وكأننا بذلك لم نعي دروس مرحلة التحرر الوطني والتخلص من الاستعمار المباشر في حقبة الخمسينيات والستينيان من القرن الماضي، لتصبح المطالبة بعودة الاستعمار للسيطرة مرة اخرى عبر قوى وادوات محلية جل اهتمامها ارضاء الاجنبي لتقاسم الثروات الوطنية على حساب مصالح الغالبية العظمى من شعوبنا.
Despite the fact that it is vacation time in Washington, the think tank community was focused on the rapidly changing events in Libya.
The CSIS also looks at the next steps in Libya. Looking at Obama’s reaction to the situation, they conclude, “We need to rethink what we really mean by humanitarian action. We need to consider whether quicker and more decisive action could have saved Libyan lives, but also vastly reduced the cost of the war to the Libyan people and economy in other ways. We need to look beyond sanctions and consider how to freeze the international assets of dictators. We also need to rethink the way in which the President consults and informs the Congress of overt and covert intervention, and do so in ways that emphasize pragmatism rather than abstract exercises in law. Given today’s bitter partisanship, we probably also need to set the reporting date for such studies to some point beyond November 2012. It is not always other states that have practical problems with democracy.”
The American Enterprise Institute takes a different tack. They note that force has more of an impact than talking in some cases. They conclude, “The world will be a safer place without Gadhafi, but the fact that he survived so long with the trappings of legitimacy is an indictment of international diplomacy. Dialogue should be a tool of statecraft for those who embrace international norms. Fortunately, Obama learned what his predecessors did not: The only way to reform a rogue regime is to oust the rogue ruler.”
The Center for Security Policy wonders about how Islam will fit into the post Gaddafi Libya. They conclude, “By dealing preferentially with the Muslim Brotherhood and other shariah-adherents in both Egypt and Syria, U.S. leadership is enabling the substitution of secular tyranny with Islamic tyranny in both places. That segments of the population in these places actually clamor to be ruled by shariah does not make them democracies. If the U.S. does the same thing in Libya and fails to provide strong, visible support to the genuine democrats, liberals, and reformers that do still exist in Libya, the outcome there will not be the one dreamy-eyed groupies of the Arab Spring envisioned, but another new regime, founded on Islamic law, that is hostile to American interests and those of our remaining friends and allies.”
The Council on Foreign Relations is concerned about the risk engendered with the overthrow of Gaddafi. They conclude, “Others warn about the lessons of Iraq, which was riven with sectarian and tribal splits after the fall of Saddam Hussein. "The parallels between the fall of Saddam Hussein and the impending downing of Qaddafi are numerous and predominantly serve as advice in how not to manage a country once the dictator is ousted," says an editorial in Lebanon's Daily Star. "Plans made by coalition leaders did not stretch too specifically far past toppling the leader. Libya needs to learn from the mistakes of Iraq if it is to become the country most Libyans and most of the world hopes it can be." But Libya is unlikely to turn into another Iraq, much less another Afghanistan, writes Brian Whitaker in the Guardian.
Syria remains in the news and the Carnegie Endowment held a media event for their fellow, Paul Salem. In response to the Obama statement asking Assad to stop down, he said, “I do think this is a very, very major turning point – very major statement. The statement itself reflects, I think, a sort of growing consensus that includes the Europeans, the Turks and the Saudis and the Emirates and Qatar which is, you know, the Gulf Cooperation Council in general, all of those very, very influential players when it comes to the region and to Syria itself – leaving, obviously, Iran on the other side. I think the assessment has been that the Assad regime has not been able to deal with this crisis properly. The Obama administration, as well as the Turks and the Saudis and the Europeans, gave the regime a lot of time, a lot of chances. But I think the feeling is it has failed to be able to manage the situation in any acceptable way and that the regime is failing, as it were, is crumbling in addition to all the violence that’s going on.”
Syria expert Andrew J. Tabler and Maya Gebeily of the Washington Institute present a model of the twelve groups and coalitions that have emerged as leading members of the Syrian opposition from the start of the uprising through August 2011.
The Heritage foundation looks at developing new counterterrorism strategies. They note, “In June 2011, President Barack Obama released a new National Strategy for Counterterrorism. This document profoundly misreads the nature of the global transnational threat. Following this strategy for a few years will result in a resurgent threat as dangerous as that shortly after 9/11. Dealing with the “next wave” of transnational terrorism will require a different course. The strategy for the next wave must regain the initiative that has been lost by this President, bring a successful end to the long war, and leave behind an enduring and sustainable counterterrorism enterprise—one that can adeptly respond to future emerging threats.”
The libertarian Cato Institute looks at lessons from the Libyan civil war. They conclude, “There is the question of Congress’s role in foreign policy. As the war dragged on, I was appalled by the rhetorical gymnastics that the Obama administration employed to evade the Constitution’s provision that vests the war power exclusively with the Congress. It will be tragic if the Libyan experience is taken as proof that this portion of the Constitution is null and void. Those who were willing to challenge the Obama administration’s claims should not abandon their posts just because Qaddafi’s forces have.”
The Jewish Institute for National Security Affairs looks at the violence along Israel’s southern border last week. They conclude, “The technological brilliance (but limited coverage) of Iron Dome, the seemingly endless capacity of the IDF to learn the lessons of the last conflict and the extraordinary determination of the civilian population to create and maintain a liberal democracy under extreme duress (this summer's popular, peaceful, broad-based and thoughtful protest movement under the not-completely-unsympathetic eye of the government puts the Arab Spring to shame) reminds us that Israel is not only part of the democratic West but that it is the first line of attack by those for whom consensual government, liberalism and freedom are not on the agenda. Under the circumstances, defensible borders - not negotiated settlements with despotic and perhaps temporary Arab governments - loom large as the best guarantee of Israel's security in a convulsive and difficult region.
The Council on Foreign Relations sees renewed hostilities along Israel's border with Egypt's Sinai leading to questions about the future of the flailing Middle East peace process. The political climate in Egypt has shifted in favor of the country's various Islamist groups, Makovsky says, and the Egyptian military fears "mid-level officers are going to be unable to enforce discipline among their rank and file troops to impose order and stop terrorist acts and infiltration into Israel." He also says Middle East diplomacy is stalled over EU reluctance to back President Obama's May peace proposals, which stress a return to 1967 boundaries, .with land swaps, as well as Palestinian recognition of Israel as a Jewish state.
Publication:
A Counterterrorism Strategy for the “Next Wave”
By The Heritage Foundation Counterterrorism Task Force
Heritage Foundation
August 24, 2011
Special Report 98
Since 9/11, at least 40 Islamist-inspired terror plots aimed at the United States have been thwarted. All categories of successful terrorist attacks against U.S. targets (both at home and overseas) have been on a downward trend since 2005, although the number of disrupted plots has risen considerably since 2007. Al-Qaeda has been substantially defeated in Iraq, flushed from Afghanistan, and hounded in Pakistan. A number of affiliated groups across Southeast Asia (in part through U.S. counterterrorism assistance and cooperation) were also rooted out. Terrorist networks have been dispersed and disaggregated, reduced to making “open calls” online to strike the West. At the same time, al-Qaeda established alternative bases of operation in Yemen, and new allies, such as al-Shabaab in Somalia, as part of an ongoing strategy of insurgency around the globe.
Progress against al-Qaeda’s attempts to attack the U.S. was the result of taking the offensive in the war on terrorism.
Early Lessons from Libya
By Christopher Preble
Cato Institute
August 22, 2011
Fighting rages in Tripoli, and Muammar Qaddafi’s regime hangs by a thread. Although much remains unknown, it is worthwhile to ponder the next steps, as well as look back on the assumptions that guided U.S. policymakers to become involved in the first place, and that may shape U.S. foreign policy going forward. Specifically, while Qaddafi’s ouster will be a good thing for Libya, the lessons that are likely to be drawn from it, and especially of the U.S. role in it, might not be good for the United States. That is because the Libya story will be fit into a familiar narrative, one in which the United States is portrayed as uniquely suited to be the world’s government, with the U.S. military as a global constabulary, responding to threats large and small, distant and proximate. The Libyan intervention, according to the defenders of the status quo, demonstrates that there is no alternative.
Next Steps in Libya (Egypt, Tunisia, and Other States with New Regimes)
By Anthony Cordesman
Center for Strategic and International Studies
August 22, 2011
Qaddafi’s fall is certain to be accompanied by a wave of euphoria over the end of one of the most repellant dictatorships in the Middle East. American strategy, however, cannot be based on a triumph of hope over experience. We need to recognize that Libya -- like all of the other states that have become increasingly unstable since early 2011 -- is not going to suddenly emerge with stable politics, effective governance, security and human rights for its people, or an economy that offers jobs, development, and a fair share of the nation’s income.
Talking to the World's Gadhafis Is a Fool's Errand
By Michal Rubin
American Enterprise Institute
August 23, 2011
President Obama should take pride in the expected downfall of Moammar Gadhafi, the Middle East's longest-reigning dictator. Still, it is ironic that a president who ran on promises to revitalize diplomacy has achieved his greatest successes by embracing the military.
How different Obama seems now from July 2007, when in campaign mode he declared, "The notion that somehow not talking to countries is punishment … is ridiculous." After all, it was American bullets and bombs--not talk--that led to Gadhafi's ouster (and bin Laden's death).
Obama Calls on Assad to Step down in Syria
News event with Paul Salem
Carnegie Endowment
August 2011
PAUL SALEM: Thank you, Tom. And thank you, everybody. Well, I do think this is a very, very major turning point – very major statement. The statement itself reflects, I think, a sort of growing consensus that includes the Europeans, the Turks and the Saudis and the Emirates and Qatar which is, you know, the Gulf Cooperation Council in general, all of those very, very influential players when it comes to the region and to Syria itself – leaving, obviously, Iran on the other side. I think the assessment has been that the Assad regime has not been able to deal with this crisis properly. The Obama administration, as well as the Turks and the Saudis and the Europeans, gave the regime a lot of time, a lot of chances. But I think the feeling is it has failed to be able to manage the situation in any acceptable way and that the regime is failing, as it were, is crumbling in addition to all the violence that’s going on.
Libya: Dictator Down, Islam Rising
By Clare Lopez
Center for Security Policy
August 24, 2011
Watching the jubilant Libyan rebels celebrating in the streets of Tripoli, it's easy to get caught up in the euphoria of the moment as a brutal tyrant is at last being brought down. The spokeswoman at the Department of State was giddy with visions of those "universal human rights" the Libyan Transitional National Council (TNC) supposedly espouses. RAND trotted out Frederic Wehrey, a senior policy analyst at the Rand Corporation, who perfectly seriously discussed the "weapons buy-back programs" that he thinks NATO countries might launch in Libya to disarm everybody once the fighting is done. Even commentators at the usually more sober-minded Fox News were giving President Obama "B" grades for his "success" in helping remove Qaddafi from power. One of the only analysts of substance who seemed to be keeping his head even as all around him were happily losing theirs has been the IDC Herzliya Gloria Center's Barry Rubin, who rightly faults the Obama administration for approaching events in the Middle East "not as a lion but as a jackal" and projecting weakness by demonstrating a fundamental failure to perceive what is, in fact, a determined regional sweep by the forces of jihad and shariah.
Charting the Syrian Opposition
By Andrew Tabler
Washington Institute for Near East Policy
Syria expert Andrew J. Tabler and Maya Gebeily present a model of the twelve groups and coalitions that have emerged as leading members of the Syrian opposition from the start of the uprising through August 2011.
Defensible Borders Trump Negotiated Settlements
JINSA Report 1117
Jewish Institute for National Security Affairs
August 22, 2011
Events in Israel over the past week have a "back to the future" vibe. Terrorism from over the Egyptian border, renewed rocket attacks from Gaza, threats of violence from the Palestinian Authority and Hezbollah, continuing violence in Syria and shock waves in Jordan all are reminders that ultimate responsibility for the security of the citizens of Israel has to be in the hands of the Israeli government, and that defensible borders trump negotiated settlements. Chaos around Israel - including along the long-quiescent Israel-Egypt border - and death and destruction inside, mean that Israel has returned to the days that nothing can be taken for granted, including Arab partners and American support.
Libya's Moment of Perilous Change
By Deborah Jerome
Council on Foreign Relations
August 22, 2011
After six months of fighting, Libyan rebels have gained control of much of Tripoli and celebrated what they hope is the end of Libyan leader Muammar al-Qaddafi's forty-two-year rule. Two of Qaddafi's sons are reportedly under arrest, and the rebel leadership said Qaddafi's presidential guard had surrendered. Opposition forces claim to control many parts of the city, though not Qaddafi's leadership compound, where loyalists used tanks to combat the rebels. The National Transitional Council (NTC), the rebel governing body, issued a mass text message: "We congratulate the Libyan people for the fall of Muammar Qaddafi and call on the Libyan people to go into the street to protect the public property."
New Tremors in Egypt-Israel Relations
Interview of David Makovsky
Council on Foreign Relations
August 23, 2011
Here are some elements, though, to think about. The Sinai desert, which has been patrolled routinely by Egypt for years, could now be used as a launching pad by non-state actors--whether they are offshoots of Hamas with Hamas acquiescence, or al-Qaeda, or other elements that would like to provoke a profound deterioration in Israeli-Egyptian relations leading to an abrogation of the 1979 peace treaty and perhaps even war. It would have sounded fanciful if I had said this a year ago.
What's of concern is that Israel has agreed quietly to acquiesce to an Egyptian request to allow eleven hundred Egyptian soldiers into the Sinai, on top of the eight hundred allowed in January. Under the 1979 Egypt-Israel peace treaty, Egypt was obliged to keep the Sinai demilitarized. Yet the fact that they have eleven hundred more troops has not stopped the smuggling.
المصدر: مركز الدراسات الأميركية والعربية - المرصد الفكري / البحثي
