قيادي إصلاحي إيراني يدين تدخل بلاده في سوريا: قمعت الثورة وخدمت إسرائيل وأوجدت «داعش» ..مسؤول أمني روسي: العلاقات بين واشنظن وموسكو ستتحسن..رداً على موافقة أوسلو نشر مئات الجنود الأميركيين على أراضيها موسكو تعلن النروج هدفاً مشروعاً لهجوم نووي

إيلاف من القدس: في وصفه الرئيس اللبناني المنتخب ميشال عون، قال المسؤول السابق في الموساد اليعزر تسفرير إن "ميشال عون لم يملأ عيني يومًا، وليس اليوم إلا شخصية غير مستقرة بلا مبادئ ولا ركيزة أيديولوجية".

واستذكر تسفرير الذي كان رئيسًا لمكتب الموساد في لبنان سنوات طويلة في ثمانينيات القرن الماضي، في حوار مع "إيلاف" الحقبة التي تابع فيها الملف اللبناني أثناء عمله في الموساد، حيث كان يلتقي الوزير السابق الذي اغتيل مطلع العام ٢٠٠٢، إيلي حبيقة بوتيرة أسبوعية.

وكان حبيقة في حينها زعيم حزب القوات اللبنانية، ويروي المسؤول في الموساد كيف جاءه حبيقة في احدى المناسبات حاملا رسالة من النظام السوري مفادها أن العلويين والمسيحيين والدروز واليهود أقليات في المنطقة وعليهم الاتحاد معًا ليكونوا أقوياء، فتكون إسرائيل الضمانة العسكرية لهذا التحالف. إلا أن قيادة اسرائيل رفضت الفكرة جملة وتفصيلًا.

يقول تسفرير الذي تولى ايضا الملف الإيراني عشية ثورة الخميني الإسلامية على الشاه، إنه التقى عون بناء على توصية حلفاء إسرائيل في لبنان، أي القوات اللبنانية في حينه، بلقاء بعض الضباط اصحاب الشخصيات الواعدة. ويقول مسؤول الموساد إنه التقى بعضهم مثل الضابط اللبناني انطوان لحد (قائد ما كان يسمى بجيش لبنان الجنوبي الموالي لإسرائيل)، كما التقى في تلك الفترة عون. ويوضح تسفرير: "لكن عون لم يكن شخصية واعدة بنظري، فهو شخص غير مستقر، وكان يبدو لي في حينه حتى قبل أن يستلم قيادة الجيش شخصًا مهتزًا، وهذا ما لمسه زميل لي في الاستخبارات العسكرية بقي على علاقة بعون فترة طويلة بعد ذلك".

في ما يأتي نص الحوار:

ما معنى غير مستقر؟

انظر ماذا فعل عندما استلم رئاسة الحكومة اللبنانية في أواخر الثمانينيات. كان كل همه أن يكون رئيسًا إذ أعلن الحرب على النظام السوري ولم يكن يملك مقومات الانتصار. لم تكن له القوة الكافية، فكان مثل دون كيشوت يحارب طواحين الهواء. نصحه كثيرون، حتى الجيش الاسرائيلي، آنذاك أن لا يقدم على المغامرة، لكنه أصر ورأينا ترحيله إلى فرنسا. لكن بعد عودته انقلب إلى حليف لحزب الله وللنظام السوري، فهل يمكن القول إنه شخصية مستقرة؟

انتصار إيران

لكن الاوضاع اللبنانية معقدة، وتغيير التحالفات أمر اعتيادي هناك؟

التقلبات هناك لا تصل إلى حد تحالف عون مع سوريا من أجل أن يكون رئيسًا. فهو قدم لبنان قربانًا لحزب الله وإيران، وبرأيي أن انتخابه هو إحدى خطوات انتصار محور ايران أو الأصح محور الشر في المنطقة، وعون سيكون أداة بيد نصر الله وحرس الثورة الايراني، ومثال على ذلك أن نبيه بري، حليف حزب الله، يعارض انتخاب عون، واعتقد انه يملك من الشجاعة ما يكفي للاستمرار بموقفه، لكن بري سيسير في ركب حزب الله الذي يهدده ويشكل خطرًا عليه وعلى حركته "أمل".

لكن، قد يحرره خطاب القسم من الاتفاقات السابقة والتحالفات؟

(ضحك) لن يستطيع ذلك، فهو وضع رأسه بيد حسن نصر الله وايران، وحزب الله هو الأقوى في لبنان، وما يريده حزب الله سيكون. إسرائيل لا تتدخل في الشؤون اللبنانية، ولم نرضَ أن نتدخل لا في السابق ولا في هذه المرة، لا لصالح هذا ولا ذاك. تدخلنا في انتخاب بشير الجميل رئيسًا، لكن بعد اغتياله رأينا أن تدخلنا لم يكن في محله، وان لبنان بلد تحكمه توازنات طائفية ومذهبية وتسيطر عليه جهات خارجية، ولإيران الباع الأطول في هذا المجال.

ألا يساهم التوافق المسيحي-السني-الشيعي على عون في استقرار لبنان؟

كلا. انتخاب عون دفعة وانتصار لحزب الله وإيران، ولن يساهم في الاستقرار، بل سيكرس التفرقة والانقسام. حتى الآن، لم استطع أن افهم لماذا أيّد سمير جعجع ميشال عون والاغرب، هو موقف سعد الحريري. ترشيحه سليمان فرنجية كان غريبًا، ودعمه عون أغرب بكثير. وعلى ما يبدو، جاء الحريري بدعمه عون ليقول انه يعترف بانتصار حزب الله في لبنان.

سوريا مقسمة

كيف تقرأ الحرب في سوريا اليوم؟

انأ على يقين أن سوريا ستتقسم إلى دويلات صغيرة، وما يقوم به الرئيس الروسي فلاديمير بوتين هو توسيع رقعة الدولة العلوية، التي سيحكمها بشار الأسد لا أكثر من ذلك، وهذا لن يكون بعيدًا. وسيكون لبنان جزءًا من التقسيمات في المنطقة. فشمال لبنان ربما يكون جزءًا من الدولة العلوية، والتغيير الديموغرافي في المنطقة على أشده خصوصًا في سوريا والعراق. انظر ماذا حدث بالعراق. أما زال العراق كما كان؟ لا. ابدًا. فهو مقسم إلى دويلات ومناطق نفوذ أجنبية وخارجية ومحلية وشيعية وسنية وكردية وغير ذلك؟

في نهاية المطاف، لا بد من أن تقوم دويلات كردية مثلًا في العراق وفي سوريا وتركيا وايران. فلا يمكن تجاهل حق 40 مليون كردي في المنطقة في تقرير مصيرهم. العلويون سيقيمون دولتهم في الساحل السوري وجبال الشمال الغربي، وللسنة دولة في وسط سوريا، وللدروز دويلة في الجنوب. هذه التقسيمات اصبحت واقعًا وكل طرف يحاول اقتطاع اكبر مساحة ممكنة من الاراضي في مرحلة ما قبل القرارات الدولية والرسمية وتقسيم الكعكة بين القوى الاقليمية والدولية.

أين إسرائيل من ذلك؟

الوضع في الشرق الاوسط حتى الآن مثالي لاسرائيل. الجميع يحارب الجميع، وإسرائيل خارج الصورة. فالاتفاقات الاميركية - الإيرانية اصبحت واقعًا، وانتخاب عون ترجمة لاحد تلك الاتفاقات، لأن السعودية سحبت يدها من لبنان منذ أن اوقفت الهبات العسكرية للجيش اللبناني، والحريري دعم عون بعد تخلي السعودية عن مواجهة ايران في لبنان، لأن إدارة الرئيس الأميركي باراك أوباما اوضحت للسعودية أن الاتفاقات مع ايران مهمة بالنسبة إلى أميركا.

رفضنا اغتيال الخميني

هل يمكن أن تتفقوا مع ايران من طريق الإدارة الاميركية بغض النظر عمن سيكون رئيسًا لأميركا؟

لا اعتقد أن قيادة اسرائيل ربما تصل إلى هذا الحد. عندما كنت مسؤولًا عن الملف اللبناني، كنت التقي إيلي حبيقة مرتين في الاسبوع في الاقل. جاءني مرة برسالة من النظام السوري مفادها أن العلويين والمسيحيين والدروز واليهود أقليات في المنطقة وعليهم الاتحاد معًا ليكونوا أقوياء، فتكون إسرائيل الضمانة العسكرية لهذا التحالف. إلا أن قيادة اسرائيل رفضت الفكرة جملة وتفصيلًا، كما رفضت في حينه فكرة أن تقوم باغتيال آية الله الخميني في باريس قبل وصوله إلى طهران في آخر أيام الشاه، الذي توسل لاسرائيل لتقوم بذلك، وذلك لعدم معرفتها نتيجة اغتيال الخميني وانعكاس ذلك على الوضع في تلك الأيام. الولايات المتحدة دعمت موقف اسرائيل خلافًا لموقف فرنسا، التي قالت إنها لن تتدخل في أي عمل هادئ على اراضيها يتعلق بالخميني والثورة الاسلامية الايرانية.

اعتبر القيادي الإصلاحي والمساعد السياسي والأمني الأسبق في وزارة الداخلية الإيرانية، مصطفى تاج زاده، في أعنف تصريحات انتقد فيها نظام بلاده بسبب التدخل العسكري في سوريا، أن «دور إيران في قمع ثورة الشعب السوري، وظهور داعش، كان كارثيا«.

وقال تاج زاده، عضو اللجنة المركزية لجبهة المشاركة الإصلاحية المحظورة، في مقابلة مع دورية «روب رو»، إن «الحرس الثوري أخطأ منذ البداية في التدخل في سوريا، ولكن الخطأ الأكبر هو ما ارتكبته الحكومة الإيرانية ووزارة خارجيتها حيث إنها لم تفعل اللازم للحيلولة دون تورط إيران في سوريا«. ورأى تاج زاده الذي أطلق سراحه في حزيران الماضي بعد قضائه 7 سنوات في السجن بسبب موقفه المؤيد لاحتجاجات الانتفاضة الخضراء عام 2009، أن «هناك عنصرية تكمن وراء الخطاب الإيراني الذي يقول إننا لو لم نقاتل في دمشق وحلب، لاضطررنا للقتال في مدن إيران«. وأضاف أنه «بحجة حماية مقام السيدة زينب، أطلقنا حربا طائفية، وتكبدنا الكثير من القتلى، وتسببنا بالكثير من الويلات، ليس في سوريا وحدها بل في العراق أيضا«.

ورأى تاج زاده أن تدخل إيران في سوريا أدى إلى «ظهور وتقوية داعش»، معتبراً أن «كلما استمر التدخل الإيراني في سوريا، زادت خسائرنا والضرر بمصالحنا. وعلى الأمد الطويل سيتهدد أمننا القومي وسنطيل عمر داعش«.

وأكد أنه «لم يكن هناك وجود لداعش في بداية الاحتجاجات. كان الشعب السوري بمختلف أطيافه يطالب بالحرية، وفسح المجال أمام الحراك السلمي، ما كان من شأنه أن يمنع ظهور داعش. لكن إيران ونظام الأسد قمعا الثورة عسكريا وقتلا الناس وأشعلا حربا داخلية وأوجدا داعش«.ورأى زاده أن «السلطة الحاكمة في إيران أشعلت حربا طائفية من خلال تناقض مواقفها السياسية عندما أيدت الاحتجاجات (في ليبيا) ضد (معمر) القذافي ووصفتها بالثورة، في حين وصفت ما يحدث في سوريا بأنه فتنة، وهذا ما أعطى معارضي إيران دليلا قويا للقول إن الفرق بين الأسد والقذافي من وجهة نظر إيران هي أن الأول سني والثاني علوي«.

إيران قمعت ثورة الشعب السوري

ودان تاج زاده مساهمة بلاده في قمع ثورة الشعب السوري السلمية منذ البداية، وذلك لدى إشارته إلى تصريحات سفير إيران السابق في سوريا حسن شيخ الإسلام، التي قال فيها إن «طهران نصحت الأسد في بداية اندلاع الثورة أن على الجيش السوري ألا يرد على الاحتجاجات بالرصاص، بل يجب استخدام العصي والغازات المسيلة للدموع«.

ورأى تاج زاده أن هذا كان «أول خطأ ارتكبته إيران حيث إنها بدلا من أن تنصح الأسد بتنفيذ إصلاحات والسعي لإشراك المحتجين في العملية السياسية وفي السلطة، أوصته بطردهم ووصفتهم بأهل الفتنة واتهمتهم بالعمل لحساب أجندة خارجية وطلبت قمعهم«. وأضاف: «بما أن القمع كان وحشيا ودمويا، فلم يكن هناك مجال للاستمرار بالاحتجاج السلمي مما دفع الجانب الآخر لاستخدام السلاح أيضا«.

نصر الله.. من بطل إلى قاتل

واعتبر تاج زاده أن تدخل «حزب الله« في سوريا «حوّل (امينه العام) حسن نصر الله لدى العرب من قائد وبطل إلى زعيم ميليشيا طائفية بسبب تورطه في قتل الشعب السوري«. وأكد أن إيران «هي المتورط الرئيس في قتل الشعب السوري، وتطبيق سياسات طائفية»، مضيفا: «لقد تشوهت سمعتنا، ونغرق أكثر يوما بعد يوم في المستنقع السوري«.

روسيا ألغت دور إيران في سوريا

ورأى تاج زاده أن روسيا ألغت دور إيران في سوريا وأصبح الجنود الإيرانيون مسيرين بيد الروس، منتقدا منح قاعدة همدان الجوية للقوات الروسية. وقال إن للنظام الإيراني الذي يرفع شعار «لا شرقية، لا غربية»، عقد الاتفاق النووي مع الغرب ومنح قاعدة همدان الجوية للشرق (روسيا) «وهذا يعني أن هذا الشعار انتهى، وقد أصبحنا مجرد عملاء للروس«.

تدخل إيران خدم إسرائيل

ولفت إلى أن التبريرات التي يطرحها النظام الإيراني حول التدخل في سوريا مفادها أنه «إذا لم نقاتل في حلب كان علينا القتال في الأهواز أو في همدان»، و»كذلك ادعاء أننا ندافع عن أهل البيت»، «خدمت إسرائيل أكثر من أي طرف آخر«. وختم تاج زاده: «أقولها بكل ثقة انه خلال 70 عاما لم تستخدم إسرائيل الحروب الداخلية في المنطقة لمصلحتها، ولم تكن مرتاحة البال من جيرانها كما هي اليوم».

 

في خطوة تصعيدية جديدة لحدة التوتر بين بريطانيا وروسيا أعلن أمس، رئيس جهاز الاستخبارات الداخلي البريطاني «إم آي 5»، أندرو باركر، أن «السلوك العدواني المتزايد لروسيا يُشكل تهديداً لاستقرار بريطانيا»، كاشفاً أنه لدى روسيا عدد كبير من الجواسيس داخل المملكة المتحدة، الأمر الذي دفع الحكومة الروسية لإصدار ردٍ سريع على اتهامات باركر أعربت فيه عن أسفها لقيام مسؤول رفيع المستوى مثل باركر بالانخراط في مثل هذه الحملة الدعائية ووصفت ما قاله باركر بأنه «لا ينطبق على الواقع».

تصريحات باركر جاءت في مقابلة صحافية، هي الأولى منذ 107 أعوام أعطاها رئيس جهاز «إم آي 5» أثناء تأديته مهام عمله ونُشرت أمس، في صحيفة «الغارديان».

واتهم باركر موسكو بأنها تقوم بتصعيد التوتر مع الغرب في وقت ينشغل الغرب بمكافحة الإرهاب. وقال: «الفرق بين التوتر الذي حصل بين روسيا والغرب إبان الحرب الباردة والتوتر اليوم، أن روسيا تستخدم حالياً الحرب الإلكترونية، وتستهدف الأسرار العسكرية والمشاريع الصناعية والمعلومات الاقتصادية». وأضاف «انها تستخدم سلسلة من وسائل القوة ووسائل الإعلام المملوكة من الدولة للترويج لسياستها الخارجية في شكل عدواني متزايد مستخدمة الإعلام والجاسوسية والتخريب والهجمات الإلكترونية».

وقال باركر: «تنشط روسيا اليوم في أوروبا طولاً وعرضاً وفي بريطانيا أيضاً. ومن واجب جهاز إم آي 5 أن يتصدى لهذا النشاط». وأشار إلى أن «روسيا على ما يبدو تقوم بتعريف نفسها في شكل متزايد كمعارضة للغرب ويبدو أنها تتصرف على هذا الأساس». وأوضح «يمكن للمرء أن يرى ذلك على الأرض في أنشطة روسيا في أوكراينا وفي سورية. لكن هناك نشاط هائل غير مرئي من خلال التهديدات الإلكترونية. فروسيا منذ عقود لا تزال تهديداً مستتراً، والفارق أنه في هذه الأيام تتوفر لديها وسائل تهديد أكثر من الماضي». وقال أن العلاقات بين روسيا والغرب تدهورت منذ احتلال روسيا لشبه جزيرة القرم والقصف الجوي الروسي لمواقع المتمردين في شمال سورية، معتبراً أن قطع الأسطول الحربي الروسية التي مرت مقابل الشواطئ البريطانية متجهة إلى البحر المتوسط أخيراً هي «رسالة روسية إلى الغرب».

وقال «إننا ندرك أنه في عالم متغير علينا نحن أن نتغير أيضاً، فلدينا مسؤولية أن نتحدث عن عملنا ونشرحه للمواطنين».

في المقابلة تحدث باركر أيضاً عن الخطر الذي يتهدد بريطانيا والغرب من التنظيمات الإرهابية، خصوصاً الدولة الإسلامية «داعش»، وقال إن «خطر التطرف الإسلامي يشكل عبئاً على الأمن البريطاني»، متوقعاً له أن يستمر لأجيال قادمة. وقسّم باركر هذا الخطر الإرهابي إلى «ثلاثة أنواع: الأول يتألف من نحو 3000 شخص غالبيتهم يحملون الجنسية البريطانية وهم متطرفون عنيفون يعيشون في المملكة المتحدة، والثاني أعضاء في داعش مشاركون في الصراع الدائر في سورية والعراق ويحاولون التحريض على الإرهاب وحياكة المؤمرات ضد المملكة المتحدة، والثالث محاولات داعش لنشر أيديولجيتها السامة والترويج للإرهاب بواسطة شبكة الإنترنت».

غير أن التركيز الأساسي في المقابلة الصحافية التي أجراها باركر كان على روسيا، ما دفع الروس للرد على تصريحاته، حيث إضافة إلى وصف كلام باركر بأنه «بعيد عن الواقع»، قال الناطق باسم الحكومة الروسية دميتري بيسكوف: «سنظل نعتبر هذه التصريحات غير مثبتة ولا أساس لها ما لم يُقدَّم أحد لنا الدليل عليها». فيما تهكمت ماريا زاخروفا على تصريحات باركر بقولها «أريد أن أسأل رئيس إم آي 5، ما إذا كان يرى لروسيا يداً في تعيين بوريس جونسون رئيساً للخارجية البريطانية»، في إشارة للاتهامات التي أطلقها المسؤولون عن حملة هيلاري كلينتون مرشحة الحزب الديموقراطي للرئاسة الأميركية ضد منافسها المرشح الجمهوري دونالد ترامب. أما السفارة الروسية في لندن فأعلنت «من المحزن أن نرى شخصاً مهنياً غارقاً في العالم الدعائي الذي أوجده».

 

نقلت وكالة الإعلام الروسية عن الأمين العام لمجلس الأمن الروسي نيكولاي باتروشيف قوله أمس إن مزيداً من تدهور العلاقات بين موسكو وواشنطن ليس في مصلحة أي من الجانبين.

وقال باتروشيف: «كما يظهر التاريخ الحديث، فإن العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة ستعود إلى مستواها الطبيعي إن آجلاً أو عاجلاً، وهذا لأنه ليس في مصلحة موسكو أو واشنطن أكثر من أي وقت مضى مزيد من التدهور (في العلاقات)«.